Разговор с человеком на тему неопределенности меня поразил. Он искренне считал, что неопределенность — это хорошо, а наличие плана, определенность — плохо. По его мнению, она лишает свободы, закрепощает, не дает полета мысли, проявления творчества, фантазии. Но самым интересным было то, что человек не видел у себя ни этой ошибки (неопределенности), ни заблуждений, приводящих к такой жизни.
Начавшиеся переговоры с ошибкой (в частности, с неопределенностью) обычно ни к чему хорошему не приводят — человек ей поддаётся. Лучше выйти из этой ситуации, причем быстро (поможет различение). С ошибкой не стоит договариваться. Сделанный человеком неправильный вывод после проведенного с ошибкой диалога может привести к выбору заблуждения. Задача которого — «заблудить» человека, увести с разумной тропы. В мире заблуждений начинают работать другие правила — лжи и обмана.
«Одно из величайших заблуждений – это думать, что все чувствуют, видят и мыслят точно так же, как и мы» (П. Буаста).
«Заблуждение – это армия, в которой пехота осталась без артиллерийской поддержки, без разведданных, без саперов и без тыла» (Е. В. Антонюк).
«Заблуждение неразрушимо: слишком многие находят в нем свою выгоду» (П. Буаста).
«Заблудиться самому – трагично, но «заблудить» тысячи и тысячи людей… и не одно поколение… еще хуже…» (Ю. Иванова).
Распознать заблуждение можно по его признакам. И вот только некоторые из них.
Признак | Пример заблуждений | Верное суждение |
Оправ дывание | «Если бы не этот человек, обстоятельства, то я бы так никогда не сделал»; «Я не мог ничего сделать, ничем помочь, потому что не было сил, времени, возможности» и т. п. | Что толку себя оправдывать? Человек сначала создает ситуации, а потом их решает. |
Противоречивость | «Не делай добра, не получишь зла», «Если я совершу плохой поступок, то меня замучает совесть». | Если человек думает о возврате принесенного им добра, то вряд ли оно сделано было искренно. Совесть же информирует человека о его неправильных действиях. |
Ограничение | «Помочь может только тот, кто это прошел», «Нужно самому побывать в этой шкуре, только тогда поймешь». | Чтобы понять себя, другого, нет нужды «проходить» все это. Есть множество других способов и возможностей для понимания: рассудительность, логика, объективность, анализ и т. д. |
Обобщение | «В наше время все было по-другому». | Наличие слов «все», «всегда», «всякий», «каждый» или «никто», «никогда», «нигде», «невозможно» является подтверждением того, что это заблуждение. |
Категоричность | «Надо делать только так, и никак иначе» | Вариантов выходов много. Желательно выбирать тот, который не принесет вреда. |
Если хотя бы один из вышеперечисленных признаков есть в суждении, оно является заблуждением. Заблуждение, как и всякое суждение, отвечает на вопросы: «почему?» «зачем?» и несет в себе объяснение поведения человека.
Заблуждение есть ложное мнение, принятое за верное.
Анализ принятого суждения поможет выяснить его природу, обнаружить его верность или ошибочность.
Итак, если суждение:
приводит к поставленной разумной цели (без причинения вреда кому-чему-либо),
не противоречит законам этики,
логично (отвечает законам логики),
— то оно верно. Если же наоборот, то вы ошиблись.
И, как говорит Рене Декарт, «Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений». («Определяйте значение слов… и вы избавите свет от половины его заблуждений».)
Источник:
К. С. Эпэчеров. (Способы работы над собой)
Скурлатова Елена